关于《石头阅读》案件的最新进展-同意退回不涉案的资金，解冻不涉案的房产等
各位石头阅读网友：大家好！感谢一直以来对石头阅读案件的关注和支持。我们很高兴地向大家通报案件的最新进展。在各方共同努力下，山东德州乐陵市检察院和公安局已经意识到案件中存在的执法错误，并表示愿意纠正。他们主动提出退回不涉案的金额330万，解冻不涉案的房产和银行帐号等。这是案件处理过程中迈出的重要一步，也是对法律公正的积极回应。我们对检察院和公安局的这一态度表示感谢，也期待他们能够尽快完成实际退回相关金额的操作，真正还原事实，弥补此前的错误。我们相信，只有通过依法、公正的方式解决问题，才能维护法律的
《石头阅读》APP侵权案的焦点分析
在《石头阅读》APP的侵权案件中，我们希望向公众和用户明确以下几项关键问题，以便更好地了解案件的核心争议点和背后存在的执法不当行为。1. 缓存时间的证据认定缓存行为才是“侵犯著作权罪”的核心行为。若无法直接证明主观上的犯罪动机，那么行为发生的具体时间点就成为犯罪事实的重要组成部分。公安与检察机关在最初未认定缓存行为的时间，这是一个严重的疏忽。时间点是案件中极其关键的一环，决定了犯罪行为是否成立以及从何时开始。2. 涉案金额的认定由于未认定缓存时间，公安和检察机关直接将公司成立以来的全部收入计入涉
侵犯著作权罪的构成要件
根据法律规定，侵犯著作权罪的认定必须满足三个必要条件，缺一不可，且顺序不能颠倒，即：1.主观上具有犯罪的动机；2.行为上存在复制行为；3.结果上从中获利。
《人民公安报》对于石头阅读案的公开报道
2022年12月9日第06版对于此案的公开报道，崔月华声称“涉案价值2000余万元”原文链接：https://epaper.cpd.com.cn/szb/wwwcpd_9/dzb_16465/rmga/2022/2022_12_09/16466_2022_12_09_32626/#1062989
山东电视台对于《石头阅读》APP案的公开报道
2023年4月，山东电视台对此案进行了公开报道，这次警察声称价值2000余万。会员有2亿人，也就大概有有1/6的中国人都在用，除去一半的老人小孩，看来全中国人都在用了，这次又是满嘴跑火车。链接地址
中国中央电视台对于《石头阅读》案的公开报道
CCTV13在2023年2月17日《法治在线》对于石头阅读案的公开报道。
一个远在千里之外的原来是管理森林的警察大队远到上海进行远程抓捕。
˂!----˃
对比著作权与商标权的保护：为何著作权认定需更严格
著作权与商标权的基本区别 1.保护范围和条件•著作权：著作权保护覆盖了所有原创作品，包括文学、艺术和学术作品。一旦作品被创作并固定在某种形式上，著作权就自动产生，无需任何形式的注册或公告。这种权利的产生是自动的，不受地域限制，几乎在全球任何地方都得到承认。•商标权：商标权保护的是标志、标识或品牌，这些用于区分商品或服务的来源。与著作权不同，商标通常需要在特定地区进行注册，才能获得保护。商标的保护范围通常限定在注册的地理区域内，未注册的商标在未获得法定
《石头阅读浏览器》APP开发计划和产品路线公告
尊敬的用户们：我们很高兴地宣布，经过不懈努力与改进，《石头阅读》APP已焕然新生，重新推出并命名为《石头阅读浏览器》APP。本次更新不仅仅是名称的改变，更是产品理念与功能方向的全面升级。以下是《石头阅读浏览器》APP的开发计划与未来产品路线：产品理念1.无广告体验《石头阅读浏览器》承诺不添加任何广告，以避免产生任何可能的“收入”争议，确保用户拥有纯净的阅读环境。2.公益性产品作为一款互联网公益产品，《石头阅读浏览器》致力于为用户提供纯粹的内容浏览工具，帮助用户更便捷地访问网络资源。3.简单化与轻