从备受瞩目的《石头阅读》一案当中，我们从官网公开的信息中分析可以看出：

在此案中，当事人至关重要的关键证据——电脑，在事发的第一时间，便被两名毫无相关资质的辅警匆忙进行固定取证。而令人匪夷所思的是，这些辅警竟然在如此紧迫的第一时间，就迫不及待地在当事人的电脑上大肆搜寻加密货币、银行帐号等高度敏感的重要信息。要清楚地知道，加密货币作为一种特殊的不记名资产，倘若其至关重要的密钥不慎泄露，那么无论是谁，都能够轻而易举地将当事人的资金瞬间转走，所引发的后果将严重到难以估量的程度。

其一，由于辅警的入职要求相对偏低，这直接导致了他们对这份工作所应承担的责任心也同样显得较为薄弱。他们往往抱持着一种大不了不干的随意和漠然态度。实际上，在众多的新闻报道实例中，我们能够清晰地看到，辅警最终常常无奈地沦为替罪羊和背锅者。在很多类似的情况中，如果没有出现问题，所有的功绩都会被归结于当事警察；而一旦出现问题，就会将责任全部推到临时工身上，声称是临时工所为，然后简单地将当事临时工开除，似乎这样就能轻松解决所有问题。

其二，相关明确的法律条文规定，所有被用作刑事证据的关键材料，必须由具备正式执法资格的警察获取和处理。然而，辅警显然不具备这样的法定资格。但令人震惊的是，《石头阅读》案最终提交的证据却被交由正式警察签字确认。这种行为不仅严重不符合法律规定的要求，甚至已经涉嫌构成作伪证的严重违法行为。

其三，辅警通常未曾经过系统而严格的专业培训与实战训练。他们在法律知识的系统储备、执法技巧的熟练掌握以及应对各种复杂和突发状况的能力培养等多个重要方面，都存在着显著的不足和缺陷。相比之下，正式警察经过了长期、全面且深入的专业培训，以及大量实际执法场景的锻炼和考验，能够更加精准地判断案件的性质、复杂程度和发展走向，从而更加熟练和有效地运用法律武器，切实保障公民的合法权益不受侵犯。

综上所述，从《石头阅读》这一典型案件中，我们可以深刻认识到，不让辅警单独执法，是基于法律的严谨性、执法的公正性以及公民权利保障等多方面的综合考量，是维护社会法治秩序和公平正义的必然要求。