当前位置: 石头阅读 > 石头新闻 >新闻正文

世界杯定胜负?C 罗欲超梅西却受限于 1 点

2018年06月14日 18:59 来源:网易体育

西与 C 罗将闪耀俄罗斯世界杯。

名正方能言顺。欲评价历史地位,先得想明白历史地位怎么评价。

无论中外,总有类似杠精,比如莱因克尔哪天又吹梅西个人能力强了,下面就会有人念叨 " 等他拿了世界杯再说吧!" ——这就是抬杠。个人能力跟世界杯没必然关系。

球员的个人能力不等于球员的影响力——比如马克莱莱的盘带肯定不如萨维奥,但作用大多了。

球员的个人能力不等于球员的历史地位——不信把 2018 年的卡瓦尼穿越回 1960 年代肯定大杀四方,这会让他历史地位高过盖德 · 穆勒吗?不一定。

稍微讲点道理的,都知道足球是世道必进,后胜于今,从竞技角度比较没意义。两年前我问过马特乌斯这个问题,他老人家身为拿过世界杯、拿过世界足球先生的人,平心静气地承认,现在的足球确实水平更高,原话是:

" 我踢球时比贝肯鲍尔每场多跑 3 公里;克罗斯现在每场比我那会儿多跑 3 公里!"

我们要平心静气地说一句:

梅西与 C 罗,论个体能力,是足球有史以来,最卓越的两个个体球员。

梅西可能是史上最好的有球球员,C 罗基本是史上最好的无球球员。

把他们穿越回 1954 年世界杯,绝对把普斯卡什和席勒们吓个半死,像看见外星人。

但这不意味着他俩在历史排名上多占便宜,如上所述:卡瓦尼穿越回 1980 年代肯定比弗朗西斯科利厉害,但不意味着他就超越了弗朗西斯科利在乌拉圭历史的地位。

所以我觉得,比较历史,只有看硬荣誉,在硬荣誉具足的情况下,掺杂对个人技术的加成。

梅西与 C 罗都是空前的五金球。以后才是克鲁伊夫、普拉蒂尼、范巴斯滕、迪斯蒂法诺、贝肯鲍尔、外星人们。

欧冠:C 罗 5,梅西 4。

联赛:C 罗 5,梅西 9。

只看俱乐部层面,他俩说是历史前二都不为过。但问题是,足球不止是俱乐部层面。

举两组例子。

迪斯蒂法诺:他老人家二金球五欧冠,所以各色历史排名里一定有他,但都不是顶尖——很少有人把他列得比马拉多纳高。按说俱乐部角度,马拉多纳并不如他,而且没有金球奖。

因为世界杯,也因为马拉多纳本身的个体技巧声誉太大。

罗纳尔多只有两个金球奖,不如范巴斯滕多,俱乐部荣誉也少些;但一般说起来,范巴斯滕评价并不如 " 外星人 " 高。

因为世界杯,也因为罗纳尔多在年少时个体技巧声誉太大。

梅西和大力神杯擦肩而过。其实光拼数据,齐达内不算吓人,但他得到的尊重之高声望之隆,除了团队荣誉,就是他的个体技巧。

他在皇马最后几年,荣誉一般,但得到的爱戴简直匪夷所思,基本来自对他技巧与境界的赞美。

同理适用于 1970 年代两个技术流开天辟地人克鲁伊夫和贝肯鲍尔。

我平时在欧洲,接触到的,至少在英语、法语与西班牙语媒体里,有不少是认可梅西史上第一人地位的,但是还没那么稳:他需要一个世界杯。

如果没有世界杯,继续目下的发挥,到他退役,依然会被许多人认为是王者,只是会拿来跟贝利和马拉多纳并列,无法超然出群。

C 罗的荣誉,已经追上甚至隐约超了一点梅西,所以还没能在口碑上超越梅西,是因为他有点受制于范巴斯滕对决罗纳尔多那种感觉:个体有球技巧,没那么划时代,所以大家赞美他时,还是谈论荣誉与成就居多。

这有点势利,但没法子。如果 C 罗得到一个世界杯,他也可能问鼎史上最强;但如果得不到,底线是:他已经是欧洲史上最强的攻击者,甚至可以被视作欧洲史上最好前锋。

即,他俩如果现在退役,都已是历史级的伟大,跟贝利、老马、克鲁伊夫、贝肯鲍尔们谈笑风生,隐隐然是高过迪斯蒂法诺、齐达内和罗纳尔多那老几位的。只是具体谁高谁低,没那么众口一词罢了。

历史对 C 罗会更苛刻一点。

但他俩如果任谁拿一个世界杯,则梅西有机会压贝利和老马,C 罗有可能压克鲁伊夫和贝肯鲍尔,各自成为一洲之皇,甚至历史之王。

只是这方面,历史对 C 罗会更苛刻一点,因为老名宿们在讨论时,会更在意个体(有球)技术这玩意,所以他要登顶,得比梅西的荣誉更硬一点。

这就是本届世界杯的重要性了。

但无论如何,目睹史上最杰出之列的两位球员,在过去十年如此漫长地厮杀,足球迷实在算是有福——这方面有类似福分的,就是过去十五年的网球迷。