《石头阅读》APP的侵权案件中存在诸多令人质疑的执法手段和动机，这些现象明显指向了所谓“远洋捕捞”式的逐利执法。以下是本案在执法过程中表现出的逐利动机和手段，足以表明这是一起典型的逐利执法案件：

1. 执法动机全程围绕“钱”而非法律原则

在案件的整个执法过程中，办案警察多次公开声称“为了给国家捞钱”，甚至明确表示“只要给钱就放人”。这种公然以金钱为谈判筹码的执法态度，严重偏离了法律的初衷。公安机关作为国家的执法机构，其职责在于维护法律的公正，而非以敛财为目标。然而在本案中，执法人员的态度和行为充分暴露出其逐利的本质。

2. 刻意将法人程吉中羁押在宾馆，便于索取资金

程吉中在被关押期间，被特意安排在宾馆内，期间执法人员跑遍银行，将其理财产品提前取出并转入公安局账户。这种行为显然并非为了案情调查，而是为了将尽可能多的资金转移到公安机关账户上，显示出“远洋捕捞”式的逐利操作。

3. 执法业绩考核与逐利目标挂钩

根据程吉中的反馈，值班民警透露，他们经常被要求开会学习如何利用执法手段捞钱、如何利用执法漏洞，并且有明确的执法业绩考核。各大队之间甚至会竞赛“创收”业绩，这种执法文化直接将追逐利益置于法律的公正之上，导致执法行为彻底偏离法治的轨道。

4. 森林警察大队频繁“跨界”执法，执法范围异常扩大

该案件的执法单位——山东德州乐陵的森林警察大队，本应主要负责本县的食品、药品、森林和环境相关的案件。然而，自从该大队被赋予了“知识产权”的执法权限后，他们立即开展全国范围的跨地区执法。大队长自己也坦言，不懂互联网，重来没有接触过，需要时间慢慢了解。

一个小县城的森林警察大队居然频繁出差到外地，进行知识产权类的跨区域抓捕和执法，这种行为显然超出其实际管辖和职能范围，显示出逐利的明显动机。

5. 频繁联系媒体，炒作执法“成绩”

在案件尚未调查清楚的情况下，执法部门就频繁联系电视台和报纸进行宣传报道，试图通过媒体曝光来刷业绩。这种执法行为不以查清事实为目的，而是为了提升所谓的“执法成就”，进一步凸显其逐利性和“远洋捕捞”的本质。

6. 与专业打假人紧密合作，案件多集中在特定版权方

在本案中，执法部门与专业打假人白炜合作密切，且案件多与同一版权方“北京磨铁”有关。这种针对特定版权方的集中执法行为，显然不符合正常的执法规律，反而更像是逐利性的执法操作。白炜作为打假人，频繁与该执法大队合作，甚至一年中合作了几十起案件，表明双方之间存在高度利益关联，进一步加深了执法过程中的逐利性质。

7.涉案人，报案人和当地毫无关系

本案的报案人白纬是江苏人，涉案人中4人中无一人是山东人，版权所有者的公司也是北京的，案发地也是在上海，所以本案和当地毫无关系，仅凭一台没有开机的服务器赁租的合同就有了管辖权，这是典型的“远洋”捕捞案件。

结论

《石头阅读》APP侵权案件的执法过程表现出明显的逐利性特征：以金钱为执法目的、借执法之名行敛财之实、跨界执法、媒体炒作、与特定利益方紧密合作等，这些现象显示出一种“远洋捕捞”式的逐利执法模式。这种模式不但严重损害了企业的合法权益，更破坏了社会对执法公正性的信任。我们呼吁相关部门对本案进行彻查，确保本案得到公正的处理，还受害者一个公道。